La construction des vérités médiatiques

Les médias créent parfois des vérités médiatiques qui se moquent des vérités scientifiques. Alors que la science se situe sur le terrain rationnel et objectif, les médias reprennent souvent des informations non vérifiées dont ils rabattent les oreilles des auditeurs et des téléspectateurs. Et à force de répéter ces informations, elles finissent par s'imposer dans l'opinion publique comme des vérités Incontestées. Certes, les journalistes n'ont pas toujours tort. Heureusement! Il n'en demeure pas moins qu'ils sont d'indéniables faiseurs d'opinion. Un journaliste peut sans sourciller annoncer que telle personne qu'il est en train d'interviewer est un grand spécialiste du sujet. Mais qu'est-ce qui lui confère le droit d'en décider attendu qu'il n'est pas lui-même spécialiste du sujet? Je suis de l'avis de Pierre Bourdieu qu'un spécialiste de l'histoire contemporaine est un historien reconnu comme tel par ses pairs historiens et non une personne qu'un journaliste décide de présenter à l'opinion publique comme un spécialiste de l'histoire contemporaine. L'un s'est imposé par la confrontation de ses thèses à celles de ses pairs, l'autre est juste désigné arbitrairement par les médias.